Mon programme « Donnons de l’audace au changement » (4/4) :

Changeons la 3e circonscription

Je défendrai vos intérêts dans tous les grands projets concernant notre circonscription :

 Je m’opposerai, avec la plus grande fermeté, aux opérations immobilières sur l’emplacement du stade du Ray, envisagées par la majorité municipale à laquelle appartient le député sortant. Au contraire, je soutiendrai, à cet endroit, l’aménagement d’espaces verts et d’équipements sportifs de proximité.

 Je demanderai la fermeture de l’usine d’incinération de l’Ariane et la mise en place de solutions de remplacement : compostage, méthanisation, recyclage, réduction du nombre de déchets à la source, etc.

 J’exigerai le déplacement de la maison d’arrêt de Nice - aujourd’hui vétuste et surpeuplée - dans une zone peu urbanisée. Je reprendrai donc en mains ce dossier, qui a été laissé à l’abandon par le Gouvernement UMP et ses élus locaux.

 Il est parfaitement scandaleux que la ligne 1 du tramway n’ait toujours pas été prolongée jusqu’à La Trinité ! Je réclamerai l’extension de cette ligne avant la réalisation de la ligne 2, conformément aux engagements qui avaient été pris avec l’État.

Lire aussi, sur ce site :

 Présentation de ma candidature : Donnons une majorité à François Hollande

 Présentation de mon suppléant : Gilles Rainero

 Mon programme « Donnons de l’audace au changement » (1/4) : Changeons les pratiques politiques

 Mon programme « Donnons de l’audace au changement » (2/4) : Changeons l’Europe

 Mon programme « Donnons de l’audace au changement » (3/4) : Changeons la France

Conseil municipal du 24 MAI 2012

 Conseil municipal du 24 MAI 2012

Extraits de nos interventions, 7  délibérations à l'ordre du jour. 

POINTS A L’ORDRE DU JOUR ; 

N° 1.  Information relative au rapport d’observations définitives de la Chambre Régionale des Comptes, à compter de l’exercice 2003.

Je ne m’étendrais pas dans tous les nombreux détails du rapport de la Chambre des Comptes qui est sévère pour votre gestion, mais riches d’enseignements.

 Mais en premier lieu, puisque ce rapport est communicable, il serait souhaitable que les trinitaires soient informés par voie du 3V ou sur le site de la commune par souci de transparence.

Quelques points importants du rapport de la Chambre Régionale des Comptes :

Lors du précédent contrôle en 2004 la situation était qualifiée de « durablement difficile » Or malgré les transferts des compétences et à la Communauté Urbaine et au SIVOM val de banquière la situation ne s’est guère améliorée, nonobstant vos allégations..

La commune poursuit sa politique d’équipement par délégation :

Centre sportif municipal par le Conseil Général, et crèche par le SIVOM, ce qui correspond à des dettes envers les mandataires qui s’ajoutent à sa propre dette. 

Au total l’encours atteint encore 19,7 M€ fin 2011.

Ces transferts de charges aux structures intercommunales ne peuvent pas assoir durablement son rétablissement puisqu’ils s’accompagnent soit d’une réduction concomitante des ressources soit de l’accroissement de la fiscalité additionnelle perçue par le SIVOM ce qui limite ses propres marges de manœuvres fiscales !

 C’est ce que nous avons toujours dénoncé ici ma collègue et moi-même et que vous avez toujours niés, pas plus tard que  lors du DOB .

Et tout est a l’avenant, sur tous les points de la gestion, ce rapport est une mise en garde sévère contre votre gestion sur la période 2004 / 2010.

Il reste à espérer, pour la commune et pour les trinitaires, que cette situation s’améliore enfin.

Pour cela je propose l’arrêt complet des dépenses inutiles, 

et surtout le démarrage enfin de la construction du nouveau eco quartier Anatole France pour créer des recettes fiscales pour la commune, et rien ne s’y oppose sauf l'absence de volonté politique  et l'incapacité des décideurs.

G.R

C'est celui qui dit qui l'est ?

   Cette phrase enfantine : "C'est celui qui dit qui l'est" traduit assez bien l'avis que je porte au propos dans l'article du journal municipal d'information "Vivez Votre Ville N° 265" signé par le maire J-L Scoffié, intitulé pompeusement "La parole du maire".
 Celui ci m'accuse dans un style dont il possède seul le secret " d'attitude insouciante répétée visant à tenter de retarder des projets d'envergure sans autre objectif que celui d'être contre tout" ainsi que de : "participer à gonfler substantiellement le budget communal affecté aux frais d'avocats".
Pour ce qui concerne les frais d'avocats, les contribuables Trinitaires ont une certaine habitude à payer , j'en apporte pour preuve les 27 000 euros consacrés à payer les conseils dans des affaires contre les élus de l'opposition, Mme Bousquet et moi-même, pour des motifs politiques. Sans vouloir "retourner le couteau dans la plaie" l'affaire du contentieux du stade du ROSTIT qui à coûté une petite fortune à la collectivité ( 800 000 € environ)  pourrait également être rappelé comme un cas d'école à notre premier magistrat.

  Je rappelle quelques faits établis et des dates qui pourront "rafraîchir" la mémoire de notre premier magistrat si besoin et rétablir la vérité aux yeux des Trinitaires :

   Il a été le premier destinataire du  mon recours gracieux le 27 février 2012 à l'encontre de l'arrêté qui accorde le permis de construire du 27 décembre 2011 en faveur de la SARL WILLY CAR pour travaux sur construction existante, changement d'un ancien gymnase (SATEM),  en carrosserie, et c'est lui et personne d'autre qui a  rejeté mon recours gracieux le 15 mars 2012, au motif que " si l'argumentaire développé a retenu toute notre attention, il n’apparaît pas fondé en droit". Or un recours gracieux, est comme son nom l'indique, une étape qui peut permettre l' intervention "amiable" et arrêter toute forme de recours.
  C'est bien lui et lui seul qui  à refusé agissant de la sorte,  m'a donc contraint de saisir le Tribunal de céans d'une demande tendant à l'annulation de l'arrêté de permis de construire et du rejet exprès du recours gracieux qui lui a été opposé.
Chers trinitaires, vous pouvez constater que les accusations du maire à mon encontre se retournent contre lui, et qui mieux que cette phrase résume le mieux la situation : "C'est celui qui dit qui l'est ! "

   Je suis donc fondé à m'interroger sur la précipitation à accorder le permis de construire le 27 décembre 2011 sous la signature de l'Adjoint Bernard Népi, Délégué Urbanisme sur la base du POS approuvé le 29 mars 2007;
 Or , à la délivrance du permis de construire, le PLU de la Trinité avait déjà fait l'objet d'un avis favorable de la collectivité locale aux termes du conseil municipal le 8 décembre 2011, il avait été également approuvé par La Métropole NCA désormais compétente en la matière par délibération de son conseil communautaire du 19 décembre 2011.
 De ce seul chef  , l’arrête est illégal.
Quand bien même le projet a-t-il été approuvé sur la base du POS, on peut constater qu'il ne respecte pas l'ensemble des dispositions du règlement du POS et plusieurs violations peuvent êtres constatées :
1er, Une violation des articles UB1 et UB2 du POS ( interdits les constructions à usage industriel ainsi que les dépot de véhicules)
2em, Violation de l'article UB3, du POS ( article relatif a la voirie)
3em, Violation de l'article UB4 ( Réseaux assainissement et pluviales)
4eme, Violation de l'article UB 11 ( concerne l'aspect extérieur des constructions)
5eme, Violation de l'article UB 12 ( les aires de stationnement)
6em, Violation de l'article UB13 (Plantations et arbres)
Pour faire reste de droit, j'ai observé que :
Le dossier ne mentionne aucun local poubelle en violation de la réglementation.
Le dossier ne prévoit pas d'emplacement limite de voie pour la collecte des déchets.
Le dossier ne prévoit pas d'aire de stockage des produits dangereux.
Le dossier ne respecte aucun des points numéros 1 à 4 de la note de service l'environnement de la commune de LA TRINITÉ.

   Bien entendu, tout le monde comprendra que sa seule issue politique dans cette affaire est de tenter de me diaboliser aux yeux des trinitaires.

Extrait de la Tribune de l'Opposition, journal municipal d'information de La Trinité,

3V-265

 

ELECTION, beaucoup de monde me demande pour qui j'ai voté;  En quoi ce vote a-t-il une quelconque importance sur la politique que je souhaite mener dans une petite commune comme La Trinité ? 

RECUEILLEMENT  ET EMOTION,  le 8 mai au Monument aux Morts avec le dépôt de bouquets des jeunes du Conseil municipal des enfants Trinitaires, aux morts pour la France.

TRIBUNAL ADMINISTRATIF, par courrier du 15 mars 2012, Monsieur le maire de La Trinité a rejeté le recours gracieux de Gilles Rainero élu,  à l’encontre de l’arrêté du 27 décembre 2011 accordant à la SARL WILLY CAR un permis de construire, changement de destination de l’ancien gymnase SATEM, en vue de la réalisation de travaux pour une carrosserie, au motif que « Si l’argumentaire développé a retenu toute notre attention, il n’apparait pas fondé en droit. »

Nous déplorons l’insistance du maire, dès lors que le projet du pétitionnaire ne pouvait être accepté au regard des règles du P.L.U, un refus aurait dû être opposé.

Nous ne comprenons pas l’entêtement à vouloir défendre ce projet de carrosserie en violation des articles UM1 du PLU qui précisent expressément que sont interdites les constructions destinées à l’industrie, aux entrepôts, dépôts de ferrailles, véhicules accidentés et des articles UB1 et UB2  ainsi que les articles UB3, UB4, UB11, UB12 et UB123 du POS auxquels il est fait référence.

Nous demandons des explications au maire lors du conseil municipal du 24 mai à 18 h 30.

Les conseillers municipaux Démocrates, Anna Bousquet et Gilles Rainero.

Tél 06. 09. 51. 54. 73 - email : rainero.gilles@9online.fr. http://rainerogilles.blogspot.com

"Centre pour la France" lors des élections législatives, lors d'une conférence de presse, jeudi 10 mai à Paris.

François Bayrou a présenté la démarche des candidats du "Centre pour la France" lors des élections législatives, lors d'une conférence de presse, jeudi 10 mai à Paris.

Seul le prononcé fait foi.

L’élection présidentielle a livré son verdict. François Hollande a été élu, et Nicolas Sarkozy a organisé la transition comme elle devait l’être. Les Français ont apprécié ce moment républicain, ce qui prouve qu’il y a dans notre pays aujourd’hui un grand besoin d’apaisement.

Dans cette élection, j’ai pris mes responsabilités. Pour moi, la vie, cela consiste à prendre ses responsabilités. Je l’ai fait, est-il besoin de le dire, sans aucune idée d’intérêt, sans aucune sorte de marchandage. On me dit : vous avez pris des risques ! On va vous le faire payer et vous désigner comme cible. Je l’accepte. J’assume cela. J’ai pris cette décision, parce que je considérais que l’essentiel se trouvait en jeu, qu’au bout du compte, malgré mes réserves sur bien des points, l’alternance offrirait une chance nouvelle au pays.

Et notre marque de fabrique, à nous, c’est que nous ne faisons pas de la politique comme un marchandage : nous faisons de la politique comme un engagement. Et nous pensons que le courage est nécessaire à l’engagement. Or l’engagement, et le courage, c’est précisément ce qu’il faut à la France. Pas le sectarisme. Car la période que nous allons vivre va être la plus rude, la plus exigeante, que la France ait traversée depuis longtemps.

Je veux vous dire solennellement ceci : la crise vient, plus vite et plus dure qu’on ne l’imaginait ! L’étincelle part de Grèce, mais c’est dans les États endettés de la zone euro, et au premier chef chez nous en France, que l’incendie risque de s’allumer.

Voilà la dure réalité. Cette crise est celle des États surendettés de la zone euro. En finançant à crédit leur train de vie, en dépensant pour le courant et pas assez pour l’investissement, ces pays, et le nôtre, se sont placés dans une situation invivable. La crise qui vient sera la plus rude de celles que notre pays aura traversées depuis la guerre, parce que cette crise risque de menacer d’abord notre modèle social et de services publics.

J’espère que des démarches de croissance seront acceptées par les autorités de l’Union européenne. Mais c’est à l’horizon de plusieurs années. Et elles ne seront acceptées que si, en même temps, les pays cessent de s’endetter, et cela c’est à court terme. Et comme dans toute crise, ce sont les catégories les plus fragiles qui risquent d’être les premières atteintes. Il est très important que les gouvernants aient cela à l’esprit.

Et cela a deux conséquences. Il n’y aura pas de répit. Il y aura peut-être un court état de grâce politique, mais pas d’état de grâce économique et social. Et deuxième conséquence : on ne sortira pas de cette crise par les solutions politiques classiques !

François Hollande a un atout : il n’est pas ressenti comme un homme d’affrontements, je crois pour ma part que c’est authentique, il est nouveau, il a un certain crédit dans l’appareil d’État. Surtout, il a obtenu le soutien des catégories populaires les plus fragiles. Mais son programme économique devra être repris en profondeur, à la mesure de la crise, et ce sera un rude exercice de vérité, d’abord dans sa majorité.

S’il trouve en face de lui une opposition agressive et systématique, qui fera feu de tout bois, a fortiori une cohabitation de blocage, il n’existe aucune chance que le pays puisse se redresser. Je suis persuadé que les Français ne veulent pas d’une opposition frontale et systématique pour la période qui s’ouvre. Ils ont envie de gens, même différents, mais réunis qui fassent avancer les choses. C’est dans cette volonté que nous nous inscrivons. Il faut au Parlement un courant politique nouveau qui soit à la fois indépendant et positif. Il faut un courant politique qui dise non à la participation complaisante, non à l’opposition de principe, et oui à l’esprit de responsabilité et d’unité nationale.

Il faut un courant politique qui ne cherche pas l’échec des gouvernants, mais le succès de la France dans les immenses difficultés qu’elle va rencontrer. Des gens qui ne s’en laissent pas compter, qui ne se laissent pas influencer par les intérêts partisans. Et cette force ne peut être qu’au Centre.

Je dis au centre. Pour la première fois, un vrai centre peut exister. Jusqu’à maintenant, le centre ne se concevait qu’à droite. Jamais, depuis des années, il n’avait pu faire la preuve d’une vraie indépendance, d’une vraie liberté de décision, fondée non pas sur des arrière-pensées, mais sur le plus profond de son engagement.

Or pour qu’un vrai centre existe, il faut qu’il réunisse des femmes et des hommes qui assument leur diversité et ne soient pas toujours du même côté de cette barrière imaginaire qui séparerait les Français.

J’ai beaucoup d’amis qui ont voté Sarkozy et appelé à voter pour lui. Je considère qu’ils en avaient le droit. J’ai des amis qui ont voté blanc. Je considère qu’ils en avaient le droit. Beaucoup d’entre nous aussi ont voté Hollande et moi avec eux.

Ils n’ont pas à être accusés de leur vote. Ils en avaient le droit élémentaire comme citoyens. Aucun contrat, aucune dépendance ne doit empêcher un citoyen d’émettre le vote qu’il considère juste.

Et c’est en acceptant cette diversité, en réunissant ceux qui ont fait des choix de deuxième tour différents, et heureusement, que nous créerons le pôle central libre dont la France a besoin. C’est un grand changement.

La création d’une force centrale et libre dans la vie politique française, là est la seule nouveauté, et le seul changement possible. Et cette force centrale qui accepte et veut voir réunies les sensibilités différentes du centre, ceux qui ont voté d’un côté et ceux qui ont voté de l’autre, un pôle qui non seulement accepte la diversité mais la souhaite, c’est la garantie que pour la première fois, un courant refusera le sectarisme, les réflexes de clan, tout pour ou tout contre, toujours pour ou toujours contre !

Au travers des candidats de cette force centrale, pourront s’exprimer tous ceux qui éprouvent un malaise devant la volonté de monopole de l’UMP et du PS. Et je les ai rencontrés, les gaullistes, les sociaux démocrates, les sensibilités sociales de la droite républicaine, les écologistes réalistes. Tous ceux qui n’aiment pas que triomphent les seules logiques d’appareil. Tous ceux qui en ont marre des sectaires d’un bord ou de l’autre.

Quand les décisions seront bonnes et courageuses, le pôle central soutiendra les orientations du gouvernement. Quand elles seront risquées, il le dira clairement. En toutes circonstances, il cherchera à influencer les décisions prises dans le sens du courage, du réalisme, et de l’attention à porter à la vie quotidienne. Il défendra une vision pour le pays, autant que le souci de la vie de tous les jours. Il sera humaniste, pas seulement dans les mots, mais dans les actes. Devant la crise, il défendra l’intérêt national et donc l’unité nationale.

Les candidats de ce pôle central qui auront signé une charte d’engagement se présenteront sous l’étiquette : "Le Centre pour la France".

Ces candidats auront un mot d’ordre : "nous voulons être utiles à la France, pour qu’elle échappe à ses divisions". Ils ne seront pas les hommes et les femmes d’un camp, mais les hommes et les femmes d’un pays et d’un peuple.

La vie "normale" dans ma commune-extrait de la tribune de l'opposition du journal communal N° 264

3V-264

 

Au service de l'Environnement,

Des dizaines d'enfants  volontaires de la vallée, ont consacré un mercredi à nettoyer le Paillon de La Trinité et Drap, qu’ils en soient remerciés.

Les quantités impressionnantes d’emballages et déchets collectés témoignent de la nécessité d'entretenir ces lieux. Il conviendrait en effet de considérer ce fleuve comme un espace naturel pouvant retrouver une bio diversité utile pour l'éco système et la survie d’espèces endémiques. Des progrès ont été fait, la nature revient là où elle avait disparu, des couples de canards nichent à nouveau dans les berges, cette nature perdue peut revenir au moins en partie.

Désormais, c'est une "Politique environnementale" que nous voulons, avec des actions de fond et du sens, pas uniquement des "coups médiatiques" sans lendemain. Nous interpellons les politiques sur la nécessité d’un programme sérieux de réhabilitation des berges du Paillon, avec un calendrier et un financement, les enfants attendent de nous des actes.

Alors, si la nature est si belle, si le Paillon n'est plus un égout à ciel ouvert grâce aux efforts de tous, si les lieux de vie et de détente deviennent si rares dans notre commune, pourquoi refuser de rendre le terrain communal ATIA, situé dans le lit du Paillon à la nature et aux enfants, au lieu d’une déchetterie ?

C'est ce que nous croyons juste et nécessaire pour la qualité de vie de nos concitoyens et l'avenir des jeunes de la vallée des Paillons.

Un peu de cohérence, un peu de Politique et nous parviendrons à faire de ces lieux un espace naturel et de détente.  

Les conseillers municipaux Démocrates, Anna Bousquet et Gilles Rainero.

Tél 06. 09. 51. 54. 73 - email : rainero.gilles@9online.fr. http://rainerogilles.blogspot.com

Déclaration de François Bayrou 3 mai 2012

Déclaration de François Bayrou

3 mai 2012

J’ai examiné depuis deux semaines l’évolution du deuxième tour de l’élection présidentielle, au travers de la lettre que j’ai adressée aux deux candidats, de leurs réponses, des interventions publiques et du débat d’hier soir.

Je l’ai fait au nom d’un courant politique qui a été soutenu au premier tour par plus de trois millions de Français. Au sein de ce courant politique, il est des sensibilités diverses, plus à droite, plus à gauche, très au centre. Et c’est naturel : le courant central du pays quand il est soumis au choix impitoyable de la bipolarisation est forcément divers.

Cette diversité, j’y tiens. Elle est notre nature propre. C’est pourquoi je ne donnerai pas de consigne de vote. Chacun de mes amis, chacun de mes électeurs s’exprimera en conscience. Je sais qu’il y aura des expressions différentes. Et je les respecterai.

Je veux donc vous dire mon jugement personnel.

Nicolas Sarkozy, après un bon score de premier tour, s’est livré à une course-poursuite à l’extrême droite dans laquelle nous ne retrouvons pas nos valeurs, dans laquelle ce que nous croyons de plus profond et de plus précieux est bousculé et nié dans son principe. L’obsession de l’immigration dans un pays comme la France, au point de présenter dans son clip de campagne un panneau « Douane » écrit en Français et en Arabe, qui ne voit à quels affrontements, à quels affrontements entre Français, cela mènera ? L’obsession des « frontières » à rétablir, comme si elles avaient totalement disparu et que nous y avions perdu notre âme, qui ne voit que cela conduit à la négation du projet européen auquel le centre et la droite, autant que la gauche modérée, ont donné des décennies d’action et de conviction ? Et quant à l’idée que l’école, ce devait être l’apprentissage des frontières, qui ne voit que c’est une déviation même de l’idée d’école, qui est faite au contraire pour que s’effacent les frontières entre les esprits, entre les consciences, entre les époques ?

La ligne qu’a ainsi choisie Nicolas Sarkozy entre les deux tours est violente, elle entre en contradiction avec les valeurs qui sont les nôtres, pas seulement les miennes, pas seulement celles du courant politique que je représente, mais aussi les valeurs du gaullisme, autant que celles de la droite républicaine et sociale.

Comment en est-on arrivé là ? Ce sera l’histoire de cette élection, de cette rupture au sein du peuple français, rupture qui vient de loin, rupture économique, sociale et morale.

Je ne veux pas voter blanc. Cela serait de l’indécision. Dans ces circonstances, l’indécision est impossible.

Reste le vote pour François Hollande. C’est le choix que je fais.

Il s’est prononcé, de manière claire, sur la moralisation de la vie publique dans notre pays. Il aura fort à faire.

J’ai dit ce que je pensais de son programme économique. Je ne partage pas ce programme : je pense que ce programme est inadapté à la situation du pays et encore plus à la crise qui vient, que j’ai annoncée, je crois certaine.

Mais je pense que devant cette crise inéluctable il n’y aura qu’une attitude possible : une unité nationale qui réunira des femmes et des hommes venus d’horizons différents, pour permettre au pays de se ressaisir.

Cette unité nationale, elle ne se réalisera jamais si chacun reste dans la logique des camps anciens, une opposition en embuscade contre une majorité dont le seul but est qu’elle se casse la figure. La situation de notre pays, et encore davantage la situation que notre pays va connaître est trop grave pour cela.

Je ne suis pas et ne deviendrai pas un homme de gauche. Je suis un homme du centre et j’entends le rester. Et je suis certain que le jour venu, il faudra aussi qu’une partie de la droite républicaine soit associée à ce qu’il va falloir faire pour que la France s’en sorte.

Par mon choix, je rends possible pour la première fois depuis longtemps cette union nationale, la vraie mobilisation des Français au service de la France.

Il appartiendra à François Hollande, s’il est élu, de réfléchir à la situation et de prendre en compte cette nécessité pour le pays.

S’il en reste à la gauche classique et à son programme, je serai un opposant, dans une opposition vigilante et constructive. Il faudra une opposition constructive, mais déterminée, quand il s’agira d’empêcher les erreurs annoncées.

Il est des moments dans l’histoire où l’engagement devient vital. Je crois que le moment est venu de franchir des pas décisifs : nous devons tous, où que nous soyons, nous dépasser et nous rassembler pour que la France se reconstruise.

SAUVER L'ESSENTIEL

Gilles Rainero

Chers Amis(es),

Ce n'est plus le temps de minauder, ni de tourner les yeux pour ne pas voir, ne pas prendre partie pour l'un c'est automatiquement faire le jeu de l'autre ! C'est mathématique. Toutes les arguties qui tentent de démonter le contraire ne parlent pas de l'essentiel : La Démocratie et les Valeurs de La République et du Centrisme.
Bien sûr, j'aurais préférer voter F. Bayrou au 2éme, j'ai tout fait pour et je lui reste fidèle, mais...faute de mieux et surtout pour ne pas faire prendre le risque à mon pays et à mon fils de revoir la peste brune que mon père a combattu, qui a pris la santé de mon grand père dans les tranchées en 1916, je voterais pour le candidat qui s'approche le plus de mes valeurs républicaines laïques et Fraternelles, sans illusion ni chèque en blanc.

 Vive la République Une et Indivisible.

G. Rainero, Conseiller municipal Modem. La Trinité 06340.

Ci-joint le COMMUNIQUÉ DE JEAN-FRANÇOIS KAHN
" Pour la première fois depuis des lustres, on entend un discours ouvertement pétainiste sortir de la bouche d’un président de la République encore en place.
Quoi qu’on pense de son challenger social-démocrate, l’hésitation n’est plus possible, plus tolérable : tous les républicains, tous les démocrates qui refusent, par patriotisme, le discours de guerre civile et de lacération de notre nation commune, qu’ils se réclament de Jaurès, de Clémenceau, de De Gaulle, de Mendès France ou de Robert Schuman, doivent voter de façon à barrer la route à l’apprenti sorcier et à permettre qu’on tourne cette page.

 ·  · Partager · il y a 2 heures · 

PublicAmisAmis sauf connaissancesMoi uniquementPersonnaliséAmis prochesFamilleAfficher toutes les listes...ConnaissancesRetour

• • 
    

    Nicolas Delaire il me semble que prendre position pour l'un ou l'autre reviendrais a nier les combats sur le bipartisme et le choix d'un centre libre.
    

    il y a 2 heures · 
  • 
    

    Gilles Rainero 
    

    Pas du tout Nicolas, mais il faut bien agir en fonction des priorités. Et, pour ce qui me concerne aujourd'hui c'est sauver ce qui reste encore des valeurs communes aux républicains : La Démocratie, la tolérance, la laïcité. Si pour rester...Afficher la suite

    
    

    Il y a 9 minutes · 

François Bayrou a adressé, mercredi 25 avril, une lettre aux candidats du deuxième tour de l'élection présidentielle. Découvrez son contenu.

François Bayrou a adressé, mercredi 25 avril, une lettre aux candidats du deuxième tour de l'élection présidentielle. Découvrez son contenu.

"Vous participez au second tour de l’élection présidentielle. Il me paraît normal de vous rappeler ce qui a été essentiel pour les plus de trois millions d’électeurs qui m’ont apporté leur suffrage au premier tour.

Le premier élément crucial pour eux et pour moi aura été la vérité sur la situation du pays, la prise en compte de la réalité des faits.

Je ne crois nullement que la crise financière soit derrière nous. Je pense au contraire que la crise est devant nous, et qu’elle sera très dure. Je pense que les déficits, commerciaux et budgétaires, qui s’accumulent pour notre pays menacent à court terme notre modèle social et que la multiplication des promesses non financées aggravera encore ce risque.

Et parce que nous allons vivre ces moments difficiles, l’attitude personnelle des gouvernants comptera beaucoup. C’est une question de valeurs, personnelles autant que politiques. Depuis des années, c’est la violence des attitudes et des mots, la guerre d’un camp contre l’autre, la complaisance à l’égard des extrêmes qui caractérisent notre pays. Le refus de la violence perpétuelle dans la vie politique, les valeurs de respect des sensibilités différentes, la reconnaissance du pluralisme, la recherche de l’équilibre, sont la condition nécessaire à l’esprit d’unité nationale dont nous aurons besoin face à la crise.

C’est ainsi, et seulement ainsi, par la vérité et l’unité que la France pourra regarder en face les conditions de son redressement. Et d’abord de son redressement financier. Or la recherche de l’équilibre des finances publiques n’est obtenue dans vos deux projets que par l’affichage d’une croissance impossible à court terme. Je vous demande instamment de réfléchir à ce péril et d’envisager des mesures crédibles pour l’écarter s’il est encore temps.

Pour moi, la décision constitutionnelle, inscrite dans le traité européen, de renoncer pour l’avenir aux facilités du déficit, du moins en période de croissance, la « règle d’or », doit s’imposer à tous les pays qui ont l’euro en partage. Non pas pour faire plaisir aux « marchés », ou à « Bruxelles », mais parce que c’est le seul moyen d’éviter pour la France et les Français, particulièrement pour les plus fragiles, la catastrophe sociale qui s’annonce.

La France s’est construite depuis la guerre autour du modèle social né du Conseil National de la Résistance. Nous y tenons, non pas comme à une tradition, mais comme à notre principale aspiration nationale. Nous le regardons non pas comme notre passé, mais comme notre avenir. Nous savons qu’il devra se réformer, mais dans la justice et la solidarité. Or c’est dans le concret de la vie de tous les jours que justice et solidarité risquent d’être menacées.

La sauvegarde de notre modèle social et de services publics impose de restaurer et de développer fortement notre appareil de production. La France est, Grande-Bretagne exceptée, le seul des grands pays européens qui connaisse l’effondrement de son commerce extérieur. Ce n’est pas viable. Pourtant, nous avons d’immenses marges de progression, et donc de création d’emplois durables, de ressources pour les familles.

C’est là que va se gagner ou se perdre le combat de notre avenir national, en particulier dans la recherche de stratégies nationales de production, filière par filière. Une évolution de la démocratie sociale dans l’entreprise est aussi un élément crucial de ce redressement. La représentation des salariés, avec droit de vote, au conseil d’administration des grandes entreprises, sera un signe déterminant en ce sens.

La crise de l’éducation en France est un enjeu du même ordre. La situation de l’école, notamment à l’école primaire et au collège, ne peut être acceptée. Des centaines de milliers d’enfants voient leur avenir barré faute de se voir garantir les acquis nécessaires, maîtrise de l’écrit, du chiffre, de la langue. Faute de consacrer à ces fondamentaux le temps scolaire indispensable, les inégalités sociales se perpétuent et s’aggravent dans cet échec. Ce combat national oblige à un nouveau contrat entre l’école et la nation, qui touchera à la question des pratiques, de l’organisation, du développement de l'alternance et de l’apprentissage, aussi bien que des moyens.

La moralisation de la vie publique, le changement des pratiques du monde politique représentent une attente des citoyens dont vous ne pouvez ignorer la gravité. L’interdiction du cumul des mandats pour les députés, la diminution du nombre des parlementaires, le renforcement de la parité hommes femmes, le changement de loi électorale pour assurer la représentation des grands courants d’opinion, en tout cas de ceux qui atteignent 5 % des suffrages, à l’Assemblée nationale, au sens le plus large la garantie du pluralisme, la consécration de l’indépendance de la justice, le renforcement de l’indépendance des médias, l’assainissement du financement de la vie politique, la lutte contre la corruption et la prise illégale d’intérêts, tout cela est urgent. Les deux partis que vous représentez ont souvent pris des engagements, mais jamais ils ne sont allés plus loin. Je crois que cette moralisation est vitale pour que la confiance revienne entre citoyens et élus. Seule la voie référendaire permettra de les imposer à un monde politique qui n’a guère envie de voir changer les règles d’un jeu qui lui convient.

L’Europe a été durement attaquée pendant cette campagne. On lui a fait porter tour à tour la responsabilité de l’immigration et celle de l’absence de croissance. Je veux vous dire que pour nous, il est impossible d’envisager notre avenir national sans projet européen. L’Europe n’est pas seulement notre horizon : le jour où elle existera vraiment, elle sera notre seule arme politique et économique efficace dans la tourmente mondiale. L’Europe souffre aujourd’hui d’absence de gouvernance, de transparence et de lisibilité. Ce n’est pas avec moins d’Europe que la France s’en sortira ! C’est avec une Europe plus forte, plus solidaire, plus lisible, donc plus communautaire. Dans cette perspective, les renforcements de la zone euro, comme de l'espace Schengen, sont une étape prioritaire.

Des millions de Français partagent ces valeurs et ces préoccupations. Ils seront, je n’en doute pas, attentifs aux orientations qui seront les vôtres sur ces questions durant la campagne du deuxième tour.

Je vous prie de croire à l’assurance de mes sentiments cordiaux."

RÉSULTATS 1ER TOUR ELECTION PRÉSIDENTIELLE

Résultats du 1er tour des élections Présidentielles à La Trinité

Les résultats sont tombés, nets et sans appels, les Français ont choisi. Sous des critères qui sont quelquefois obscurs, ils ont préférés conduire au second tour les candidats du système clanique, qui conduit à l'alternance droite et gauche, qui contribue a précipiter notre pays dans les profondeurs du classement des nations les plus endettées, les plus conservatrices. Résultats rien ne change où très peux, en dehors des chefs. Le Centre n'a pas été capable de proposé une alternative, ce n'est pas faute de faire des analyses pertinentes, que d'aucun jugent crédibles. Parmi les candidats à cette élection F. Bayrou a été le candidat le plus apprécié par les Français. Oui, mais voilà , ça ne suffit pas,  il n'est pas présent au second tour. Le jeu de rôle pervers joué par les Borloo Maurin  Nouveau Centre a empêché la dynamique du rassemblement de cette famille politique. C'est une utopie de penser revivre l'union au Centre aussi longtemps que les élus N-C recevront leur droit de sortie de l' UMP, ce qui revient à dire que c'est ce qui conditionne leur droit d'exister. Point d'indépendance chez ces élus,  nous ne pouvons pas envisager rassembler au Centre dans ces conditions. Les élus Nouveau  Centre sont à Droite et pas au Centre et ils resteront muselés, cette élection le démontre encore sans ambiguïté. De plus, ils savent que leur champion, N. Sarkozy doit draguer sans vergogne les voix F.N et ça ne leur pose aucun problème d'accepter. 

Alors , dans ces conditions, il n'y a pas à rougir du score de F. Bayrou, qui a alerté honnêtement  les citoyens sur les dangers qui menacent notre pays.  La période qui s'ouvre devant nous est passionnante  pour la reconstruction de notre pays. Pour ma part, je souhaite que le Modem prenne ses responsabilités dans ce chantier en se référant en permanence aux valeurs qui ont fait notre Nation. Ces valeurs sont celles des humanistes du siècle des lumières :  Liberté Egalité Fraternité, et rien n'est négociable dans ces valeurs pour ceux qui comme moi veulent que notre pays reste celui des droits de l'Homme attaché aux respects des autres dans la Laïcité et la diversité.. 

 C'est en fonction de ces valeurs que je me déterminerais pour le candidat qui les incarnent le mieux au  second tour et pour la suite.. Sans donner un chèque en blanc.

Je remercie au nom de F. Bayrou, et au nom de toute l'équipe Modem des Alpes Maritimes qui n'a pas ménagé ses efforts, les électrices et les électeurs Trinitaires, et je leur donne rendez-vous pour les prochainnes échéances, législatives en juin, Municipales en 2014.

A bientôt, 

G. Rainero

Conseil municipal du 22 mars 2012 (suite)

3V-263 

Conseil municipal du 22 mars 2012 (suite)

Concernant le défi lancé par Mr Giannini  aux opposants : « de trouver une note de frais de bouche ou de quelconque autres frais dont Mr Rainero parle..Etc. ». Nous précisons qu’il s’agit bien pour nous, élus de l’opposition Démocrate,  de dénoncer ce qu’il faut bien appeler une dérive.

 Pour nous, l’infraction au code des Marchés Publics est évidente,  cette « fameuse » facture de plus  de 25 000 €  du film qui relate les 10 années de la mandature Scoffié, se rajoute à celles de l’orchestre, des petits fours, etc...

A l’heure où des millions de Français rencontrent des difficultés de tous ordres, nous voulons une gestion irréprochable et  des pratiques conformes à la morale républicaine.

Car c’est bien l’argent des contribuables qui a été dépensé pour faire la propagande.

La réponse du Maire n’est pas satisfaisante car il y a dépassement du seuil des marchés public à l’époque des faits, donc pour rester dans la légalité l’offre d’appel public était requise.

En conséquence, nous  adressons nos demandes à la Commission d’Attribution des Documents Administratifs (CADA), 

et nous redemandons au Maire de rembourser les 25 000€  ainsi que les autres frais de fête à la commune, n’en déplaise à Mr Giannini et consorts.

Les conseillers municipaux Démocrates, Anna Bousquet et Gilles Rainero.

Tél 06. 09. 51. 54. 73 - email : rainero.gilles@9online.fr. http://rainerogilles.blogspot.com

CONSCIENT DE LA SITUATION DE LA FRANCE

François Bayrou tiendra un grand meeting à Marseille, le dimanche 15 avril

Attention! 

François Bayrou tiendra un grand meeting à Marseille, le dimanche 15 avril, à partir de 13h30,

au SILO (35, quai du Lazaret 13002 Marseille).

L'entrée est libre et gratuite. 

Venez nombreux avec vos amis à cet évènement qui se déroule juste une semaine avant le 

premier tour! A cette occasion, les Alpes-Maritimes se mobilisent: ainsi un voyage collectif est

 organisé à partir des villes de Nice et Cannes, inscrivez-vous par courriel dès maintenant à 

alpesmaritimes@bayrou.fr"

http://bayrou.fr/rencontre/marseille 

 

Bayrou 2012 

bayrou.fr

Site de la campagne 2012 de François Bayrou

Abstention, le piege

OPÉRATION PAILLON PROPRE

Au service de l'Environnement pour des dizaines d'enfants  volontaires de la vallée qui ont consacrer un mercredi à nettoyer le Paillon de La Trinité et Drap, .
 Les quantités impressionnantes de déchets, emballages , témoignent de l'impérieuse nécessité d'entretenir ces lieux. Car il conviendrait de considérer ce fleuve comme un espace naturel pouvant retrouver une bio diversité utile pour l'éco système, et la survie d’espèces méditerranéennes endémiques .
C'est une véritable "Politique environnementale" que nous souhaitons , avec des actions de fond et du sens, pas uniquement des "coups médiatiques".
Nous souhaitons voir émerger enfin un programme de réhabilitation des berges du Paillon,  avec le terrain Récup's Métaux (ex ATIA) traité comme un lieu de détente, avec un calendrier et un financement. C'est un engagement que nous prenons pour l'avenir auprès des habitants de la vallée.Toute cette nature que nous avons perdu, peu revenir au moins en partie .
Les enfants attendent de nous des actes forts, pas uniquement  des manifestations ponctuelles qui s'apparentent à de la publicité, sponsorisées par le grande distribution  et les grands groupes côtés en bourse. De gros retards sont à combler dans les Alpes Maritimes en matière de gestion des déchets, l'incinération est certainement la plus mauvaise solution.
Alors, si la nature est si belle, si le Paillon n'est plus l'égout à ciel ouvert grâce aux efforts de jeunes, et si les lieux de vie et de détente deviennent si rares sous nos contrées, pourquoi ne pas rendre le terrain communal ATIA situé dans le lit du Paillon à la nature et aux enfants au lieu de projetter de mettre un groupe industriel et sa  déchetterie ?
C'est ce que je crois juste pour l'avenir des jeunes de la vallées des Paillons
Un peu de cohérence, un peu de Politique ?
Pourquoi pas !