Conseil
municipal du 5 décembre 2013
Extraits de nos
interventions, 27-délibérations à
l'ordre du jour.
D-1. Budget supplémentaire 2013
Vote Contre « Mr Le maire, Prétendre comme vous le faites, que les finances de
la commune voient une embellie, c’est méconnaitre les chiffres, c’est présenter
les choses à la population d’une façon très politicienne, dans la perspective
des élections municipales.
La vérité
est très différente : Tout va pour le mieux mais la commune emprunte pour payer
les créances du gymnase, faute de ne pas pouvoir vendre le patrimoine des
trinitaires, ce n'est pas une situation brillante.
De plus,
vous n’êtes pas dans un cadre régulier dans le budget :
1-er
Irrégularité : La Vente de La SATEM ne se conclura pas, le compromis est
caduc car la date est dépassée depuis plusieurs mois, il fallait provisionner la somme sur le BS.
2-eme :
Irrégularité : Vente de Récups Métaux, vous inscrivez 2M€ produit de
cession du terrain communal Récup’s métaux, alors que le compromis SITA SUD
Narbone, sous les auspices du Notaire Dogliani, porte sur 1,2 hectare pour
2 336 838,46 €, signé le 10 mai 2012, sous conditions de dépôt de PC
dans les 6 mois, et obtention dans les 10 mois suivants, ne serra
vraisemblablement jamais accordé, compte tenu des nombreuses contraintes liées
au site.
Donc le
budget présenté n’est pas sincère –
Vous
faussez le total de la section d’investissement avec les 2M€ recette incertaine
de récup’s Métaux, et les 870 000 de la SATEM recette infondés servent à présenter un budget en
excédent ; et la dette est déjà de 13 339 062 € (Comptes
Administratifs 2012).
Vous ne
respectez pas les recommandations de la Chambre Régionale des Comptes qui à
déjà demandé de ne pas faire apparaître des recettes incertaines.
Nous
affirmons haut et clair, que nous ne ferons jamais de déchetterie sur ce
terrain,
Et nous
affirmons que nous ne ferons jamais de carrosserie à la SATEM.
D-3 Emprunts communaux
Vote Contre Je reviens sur « vos lamentations » et l’emprunt qu’aurait pu éviter la commune si
un recours que j’ai fait contre la carrosserie géante à La SATEM ne vous avait
pas empêché de vendre ce bien. J’ai mis
en évidence les dangers qui menaçaient la population riveraine, et révélé 14
infractions au POS et PLU pas moins. Je prétends qu’il eu mieux valu ne pas
gaspiller l’argent public dans vos recours politiciennes sur le stade du Rostit (1M €) environ,
Au lieu d’acheter et de vendre les biens de la
commune comme vous le faites depuis 13 ans,
mon équipe à capitalisé pour l’avenir en préservant le patrimoine des
trinitaires.
D-10. Avis favorable à la modification N°1 du plan local
d’urbanisme de La Trinité
Vote Abstention ; Considérant que le PLU a été approuvé après 5 ans
d’études et une concertation publique qui a juste un an, est déjà remanié en profondeur
D-12
Bilan de la concertation Publique sur le projet d’aménagement Anatole
France /la gare.
Vote contre. Vous n’êtes pas dans le cadre
réglementaire. En effet, le bilan de la concertation publique du projet
d’aménagement Anatole France /La gare, est présenté aujourd’hui à l’approbation
du conseil municipal. Alors qu’il aurait dût conclure cette concertation. Or , dans la séance du 27 juin 2013, la
concertation était loin d’être achevée, et le bilan n’était pas présenté au
Conseil municipal, le Conseil municipal à décidé d’approuver une convention
d’intervention foncière sur le seul site de la gare « en phase
d’anticipation impulsion ». Pour cette raison et d’autres qui relèvent du
droit de l’Urbanisme, et aussi parce je suis contre le principe des 3 tiers
dont 1 réservé au tramway, j’ai attaqué
la délibération du 27 juin, délibération manifestement illégale dont nous avons
demandé l’annulation au Tribunal Administratif.
Respectez le règlement et le PLU que vous avez fait voté.
D-13. Information relative à la décision de préemption
exercée par la commune concernant la DIA N° 06.149.13S0050 portant sur le local
sis 4 place de La République appartenant à Madame Condat.
Questions : les co-gérants de la sarl
PAREXPAN, existe-il un lien de parenté avec Le maire J.L SCOFFIE ?
Co-Gérant
|
D-21.Avenant N°1 à la convention de la délégation de
maitrise d’ouvrage « construction boulodrome »
Vote Pour ; Autrement prévision 465 000 € et avenant à 540 000 €.
Aucune prévision n’est jamais exacte. Nous votons pour car il est normal et
indispensable d’avoir un boulodrome mais
financièrement cela est très cher pour ce qui a été réalisé.
D-24 Renouvellement de la convention de coordination entre
forces sécurité de l’état ey police municipale.
Vote Pour. le sentiment d’insécurité est plus particulièrement ressenti
dans la tranche horaire de 18H à 21 H , fermeture des commerces
A.
Bousquet & G. Rainero
2 commentaires:
UMP DANS LA COMMUNE VOISINE
COMPOSITION
ET/OU
DÉCOMPOSITION ?
" Dans sa lettre de démission qu’elle a fait parvenir à Christian Estrosi, Andrée Alziari-Nègre écrit ne plus vouloir cautionner un système politique où "il n’y a hélas plus rien de vrai, de sincère et de désintéressé" et que "les coups de communication sont devenus l’alpha et l’omega" dans la politique du maire sortant. "
extrait du quotidien "nice-matin"
ENTRE GUILLEMETS IL Y EST DIT DES CHOSES QUI NE PEUVENT LAISSER INDIFFÉRENT.
IL SE PASSERAIT QUELQUE "GLISSEMENTS" À NICE,
C'EST VRAI QUE NOUS SOMMES DANS UNE ZONE SISMIQUE...
TITI, impasse du sens interdit
lieu dit "Pas de l'Éspousa"
Très "enrichissent" ce conseil municipal,
si tu t'oppose, tu indispose tout le monde,
majorité et opposition-officielle,
l'empêcheur de tourner en rond,
Gilles, faut faire le crocrocrodile,
je plaisante,
continue, sur le Satem, Atia, 6 appartements de fonctions, "bidouillage" du PLU, le coût du Pole-Petite-Enfance, les délégations de ci et de là,
qui ne sont que le reflet de "la paresse",
juste bon à laisser faire des PC sur des terrains ou même le PLU "tout neuf" ne peut satisfaire la goujaterie des délégateurs,
"ils" ont fabriqué une commune tremplin ou catapulte, comme vous voulez, pour parachuté et local à mentalité de parachuté, bof.
Vergougna Luc
Enregistrer un commentaire