vendredi 24 septembre 2010

La sécurité n’a pas de prix, mais elle a un coût...

En Bref, Conseil Municipal du 24 septembre 2010.

La sécurité n’a pas de prix, mais elle a un coût...

 Jeudi soir, la majorité UMP et son allié Socialiste dissident, ont voté le projet de 17 caméras sur la commune. Le coût : un énorme investissement à l'achat de 242 530,86 € TTC.
Un des points que nous avons souligné et non des moindre, la plaisanterie du volet financier de la plaisanterie et le coût qui est  14 000 € par caméra ! C’est insensé.  Arrêtons le délire, les trinitaires n’en peuvent plus d’être rançonnés,  Stop à la  "gabegie" de l’argent public, Stop à l’augmentation des impôts et charges.
Nos questions posées sont restées sans réponses : Combien de caméras faudra-t-il à terme pour mailler  la commune ? Qui surveillera les images pendant la journée, et la nuit ? Combien d’emploi de policier en plus ? Le coût de la maintenance ? L’efficacité  du dispositif ?
Le contribuable trinitaire champion des taxes, impôts et prélèvements : Il sait bien que la vidéo surveillance n’est pas la panacée, ni l'unique réponse aux problèmes d’insécurité réels ou ressentis par la société. Il a parfaitement compris que les décisions du maire sont politiques dictées par Nice et La Trinité exécute.
Dans de telles conditions, la proposition faite sous la pression des arguments de l'opposition, de créer une commission de travail entres les élus qui souhaitent parler de sécurité, relève du cynisme, dès lors que tout est déjà joué d'avance.
 La commune a des besoins prioritaires d’équipement, or,  l’argent public manque cruellement pour financer une salle polyvalente digne de ce nom, un boulodrome, un espace ludique pour les jeunes et les ados, une piscine, une maison pour l’art et la culture, une maison des associations, etc.. Parler d'investir dans des cameras dans de telles conditions c'est méconnaître les attentes de la population.
L'exemple de Nice :  624 caméras pour un investissement de 8,7 M€ , ce qui fait donc environ 850 000 euros par an depuis 2003,  plus la maintenance 200 000 euros, soit  LE QUART du budget annuel , plus le salaire des 29 employés (900 000 euros).Et je ne détaille pas le vandalisme ou les dégradations, puisque dans certains quartiers cela devient un passe temps favoris : la chasse aux caméras !
Allez vite chercher votre carnet de chèque pour régler l'explosion de vos impôts locaux !!
Les dérapages : L’atteinte aux libertés individuelles que la CNIL reconnait. Surtout quand on veut en plus, comme à Nice d'ici la fin de l'année, enregistrer toutes les plaques d’immatriculation des véhicules entrants et sortants, ou s'en servir pour dresser des PV pour stationnement interdit. Ou la délation rémunérée au Royaume Uni. Sécurité, vous avez dit SÉCURITÉ ??

La sécurité en quelques rappels : Il faut être attentif à dépassionner les débats et distinguer pour être honnête que le sentiment d’insécurité ressenti par la population et l’insécurité réelle sont souvent différentes ; rappeler que l’insécurité n’est pas uniquement systématiquement liée à la délinquance. Dire et répéter que la première insécurité subie c’est l’insécurité de l’emploi ; dans certains quartiers paupérisés plus de 30 % ne trouvent pas de travail stable. La sécurité c’est aussi dans les transports publics, des progrès ont été faits, pas suffisants. La sécurité c’est un logement, c’est aussi une urbanisation liée à l’environnement. C’est l’accès à la culture, c’est des moyens aux associations, c’est traiter l’injustice  envers les femmes, la peur des retraites et l’incertitude du lendemain, les réponses aux sentiments d’insécurité sont à rechercher là.

Un de mes amis, le Docteur André Minetto a écrit sur son blog http://www.andre-minetto.fr/ : 
"Les caméras, du luxe ostentatoire: La sécurité, ce n'est certainement pas de la vidéo protection   comme on nous le vante de façon mensongère et hautaine. Ça se saurait ! Royaume Uni, plus de QUATRE MILLIONS de caméras et pas d'amélioration notable, bien sûr proportionnelle au coup exorbitant. Car, entre autre, il n'y a pas le personnel suffisant devant et derrière les caméras (4,2 millions, une caméra pour quinze habitants !).
Rappelons que les caméras ne remplacent surtout pas les policiers, ce n'est qu'un complément ! De luxe et ostentatoire !"
Et je suis d'accord avec cette idée, que la démagogie ambiante actuelle reprise par l'actuelle majorité est  la pire  réponse.

2 commentaires:

Anonyme a dit…

14 266,471 EUROS LA CAMERA,

AVOIR ETE CAPABLE DE VENDRE L'ANCIENNE GENDARMERIE AU LIEU DE CREER DES LOGEMENTS SOCIAUX

PAS ETONNANT D'ACHETER UNE CAMERA AU PRIX D'UNE VOITURE

QUEL EST LE BUDGET D'ACQUISITION DE LA MEDIATHEQUE ?

KAROUBA

Anonyme a dit…

IL serait surtout intéressant de savoir qui vend ces caméras
qui les fabrique , à qui cela rapporte tout de suite ...
pistes à creuser
bizzz
~~~~ Michèle ~~~~