CONSEILS MUNICIPAUX DU 15 MARS ET 27 MARS 2008.

EN BREF, ce qu’il faut retenir des CONSEILS MUNICIPAUX DU 15 MARS ET 27 MARS 2008.

N° 1- COMPTE-RENDU DU CONSEIL DU 15 MARS :

Délibération N ° 1 : Election du maire, Mme Bousquet et moi-même votons contre.

Dans l'allocution qui suivit son investiture, le maire a remercié ses colistiers et a rappelé que fidèle à sa philosophie, il continuerait à « ne pas déranger ce qui fonctionne et améliorer ce qui ne fonctionne pas ».

Ce n’est pas terrible comme programme, ça ne va pas décoller la pulpe du fond, mais prononcer sur un ton sentencieux et en latin, c’est très apprécié par la cour du « monarque» !

N ° 2- COMPTE-RENDU DU CONSEIL DU 27 MARS :

Débat d’orientation budgétaire 2008 :

Monologue du maire qui se plaint des difficultés rencontrées par la commune. Selon ses explications, elles sont imputables à ces trois faits :

1. La baisse de l’engagement de l’état en direction des communes. Ce désengagement se traduit par une baisse importante sur la période 2002 à 2007. La compensation de l'Etat en 2002 était de 887 897,00 €, en 2007, elle n'était plus que de 529 620,00 €.

Cela représente une baisse de 40 % environ, soit 358 277,00 € en moins sur l’exercice 2007.

2. La suppression, très importante également, du montant du versement de la solidarité communautaire (CANCA). En fait, ce versement, après avoir été réduit année après année, est tout simplement supprimé. Son montant, de 449 102, 00 € en 2002, est de 0 € en 2007.

3. Nous subissons aussi la stagnation des compensations versées par la CANCA. Elles ont été établies sur la base des recettes des taxes professionnelles perçues par la commune en 2001 et n’ont été augmentées que de 4 % environ sur l’ensemble de la période 2002 à 2007, ce qui est nettement insuffisant.

« En totalisant les différentes baisses et stagnations nous cumulons environ 1 000 000 € de manque à percevoir, sur la seule année 2007. Mais il nous est impossible d’établir le total du recul des recettes sur la période qui va de 2002 à 2007, faute d’éléments mis à notre disposition. »

Le maire n’a esquissé aucune solution aux problèmes liés à la baisse des recettes, qu’il s’agisse des recettes en provenance de l’Etat, de la suppression de la solidarité communautaire, ou du problème de la relative stagnation des dotations de la taxe professionnelle versée par la CANCA.

En fait, il s’est contenté de nous avouer sur le ton de la confidence : « Il faudra que je monte au créneau. » Quel courage !

Vous pouvez compter sur l’opposition indépendante, monsieur le Maire, pour vous le rappeler car il y a urgence à agir pour défendre les intérêts de la commune.

La question qui vient à l’esprit est : pourquoi n’est-il pas monté plus tôt au créneau ?

Très modestement, je rappellerai au maire que je dénonce cette situation, qui conduit inévitablement la commune à sa ruine depuis 2003, sans effet sur le comportement des élus qui siègent à la CANCA. Ces élus, dont le maire est le porte-parole, n’ont jamais émis une requête ni une protestation auprès des services compétents de la CANCA.

J-L Scoffié, le maire, a été vice-président de cette assemblée depuis 2002, sans qu’il dénonce cette situation qui asphyxie les finances communales. Paradoxalement il a toujours encouragé et renforcé notre collaboration sans condition satisfaisante.

Alors cette soudaine prise de conscience des problèmes financiers trinitaires, correspond-elle au changement de gouvernance à la CANCA ? Ou bien n’est-elle qu’une mise en scène bien orchestrée, pour sauver son fauteuil de vice-président au commerce et à l'artisanat à la CANCA ?

Quoi qu’il en soit, le manque de moyens pour notre commune est « LE » sujet préoccupant pour l’avenir, l’indépendance et le développement harmonieux de notre commune. Ces problèmes de baisses des recettes étaient prévisibles pour un bon gestionnaire.

Mais est-il un bon gestionnaire ? Nous avons la confirmation du contraire.

C’est sur ce sujet, que nous attendons des résultats significatifs de la part du pouvoir. Un sujet qui mérite l’attention des Trinitaires et sur lequel nous aurons l’occasion de revenir malheureusement.

Délibération N ° 1 : Pouvoirs votés au maire.

Nous avons voté contre. « Cette délibération confère au maire des pouvoirs énormes en matière de foncier, aux paragraphes 15, 18, 21 et 22, pour les déléguer à un établissement foncier ou une société d’économie mixte sans motiver cette démarche. Nous pensons que ces dispositions visent particulièrement la Zone Anatole France, mais sans que rien ne nous en assure. Nous pensons que ces dispositions sont prématurées parce que rien ne les motive, rien ne nous renseigne sur les intentions futures en dehors d’un article du Nice-Matin qui annonçait 875 logements, soit une densité égale à la ville de New York. »

Délibération N ° 2 : désignation des délégués de la commune à la CANCA.

Scrutin de liste : Scoffié, Dalmasso, Népi sont élus. La Gauche (PCF) dénonce « l’absence d’ouverture aux opposants à cet établissement public. » Les élus « Ensemble pour La Trinité » (SE) déplorent le non respect de la parité, dont la conséquence est d’écarter les femmes trinitaires à la CANCA. »

Nous constatons qu’à La Trinité la ringardise confine à l’archaïsme. Encore une fois, nos élus majoritaires se distinguent par des positions en complet décalage avec la modernité.

Rainero Gilles.