Conseil municipal du 8 DECEMBRE 2011

Extraits de nos interventions,  15 délibérations à l'ordre du jour.

Délibération N° 1. Abstention

Délibération des représentants de la commune de La Trinité au Conseil Métropolitain.

Ce vote n’est qu’une mascarade de démocratie à laquelle nous ne participons pas.

 Nous ne participerons pas  au scrutin pour l’élection des 2 représentants de la commune à la Métropole, contre l’intégration de force dans votre Métropole, au détriment de nos libertés communales. 

Les intérêts de Nice sont souvent en opposition avec ceux de La Trinité, nous l’avons vu pour le tram, et par sont incapacité à acheter le terrain ATIA,  terrain pollué, inondable, au lieu d’y mettre une déchetterie. Ce n’est pas les 2 représentants aux ordres de La trinité, qui seront élus à la Métropole, qui feront illusion.

Délibération N° 2.  Vote  Abstention.

Rapport d’activité de la communauté urbaine du 1^er Juillet 2010 au 30 Juin 2011 et approbation du Compte administratif.

 Nous apprenons, à sa lecture la création d’un parking de 160 places, du centre ancien de Levens (Page.27) montant 4 M€ financé et géré par la C.U;  Ce serait pour La Trinité, un début de solution préalable aux  projets et travaux du centre ville , pour éviter des réductions des stationnements dans le centre ancien de La Trinité.
 Je vous propose de faire comme Levens , et de créer des parkings avant de supprimer ceux existants. Cette méthode me parait tellement logique que je m’étonne qu’en 10 ans vous n’y aillez jamais pensé.

Délibération N° 4.  Vote Contre. Budget supplémentaire de la ville 2011.

En Juin 2011 , nous vous avons questionné par lettre concernant la manifestation « 10 ans de mandature »  Nous n’avons toujours pas reçu le total des frais  «  de bouche »  de cette fête en votre honneur, je renouvelle la demande ;  Nous découvrons une dépense de 25 100,00€, au montant du film en votre gloire, pour la fête (page 6)

Je m’interroge,  si les élus de la majorité qui cautionnent  ce gaspillage d’argent public , vivent sur la même planète que les autres trinitaires écrasés d’impôts et taxes ? je vous demande solennellement de rembourser ces  dépenses. Ca suffit !

 Même si ce n’est pas illégal, c’est immoral

Délibération N° 7.  Avis de la commune sur le projet du P.L.U

Alors que le PLU est un projet d’avenir, votre  diagnostic apparaît comme déjà daté.

Cette erreur de diagnostic a été relevée par le commissaire enquêteur, il pointe les faiblesses que nous signalions :

En matière d’Emplacement Réservé : « Absence d’Emplacement Réservé (ER) » pour des équipements sportifs, écoles,  espaces verts à vocations ludiques et de détente 

Déplacements : « Absence de transports collectifs inter-hameaux, et de liaison transversale »  exigence de « Sécurisation des déplacements des collégiens (élargissement trottoirs)dans l’ilot Blanqui. »

Le Dynamisme commercial : « Certains pôles sont négligés et des mesures de conservation sont indispensables ».

Le développement durable : Le PLU ne prévoit aucune mesure incitative en matière d’économies d’énergies, de performances énergétiques ou de construction.

Voila c’est un rapide aperçu des conclusions  relevées par le commissaire enquêteur (Page 44 et 45 de son rapport)

Je rajouterais : A contrario, au lieu de faciliter les initiatives des habitants en matière de développement durable (panneaux solaires et autres, sont rendu compliqués par les services municipaux) « 

les droits nouveaux à bâtir :  Le PLU déprécie de patrimoine de certains trinitaires ( Enclave Grande Corniche), alors que sur  l’enclave des Gerles, il nous semble que les nouveaux droits à bâtir de certaines parcelles, dont 7 parcelles appartiennent au maire, ne relèvent pas du bon sens, Aussi nous nous étonnons de ce changement qui ne nous apparait pas être justifié et répondre à un besoin pour la population. Tout autour il n’y a que des villas. 

Vote Contre.

Délibération N° 8. Contre ;  AVIS DE LA COMMUNE sur l’institution par la communauté urbaine du droit de préemption urbain sur le territoire communal. 

Contre le PLU et contre la CU, donc contre cette délibération 

Délibération N° 9. Contre.  Convention d’occupation commune/SIVOM pour l’occupation des locaux EMAI et pôle petite enfance.

Un transfert qui augmente indirectement les impôts par le transfert des charges au SIVOM ; 

Délibération N° 10 à 14 . Pour ; 

Délibération N° 15 ; Modification du marché alimentaire.

Attention de ne pas mettre en péril les commerçants sédentaires qui ont des horaires, des employés et donc des frais supérieurs,  Ils sont déjà concurrencés par la grande distribution,

Mr RAINERO Gilles,

Conseiller municipal. La Trinité.

06 09 51 54 73  -  rainero.gilles@9online.fr